- 박근혜의 무지와 김무성의 무능, 그리고 나쁜 국민이 있었을 뿐이다 -
예전에 박근혜를 상당히 비판했을 때를 생각해보면, 이번 4.13 총선 패배에 대한 원인이 몇가지 떠오른다.
전략적인 부분과 책략적인 부분에서 나누어 보면, 이해가 될 것이다.
먼저 전략적 부문에서 보면.
박근혜는 이명박 집권시 세종시 이전을 교육과학도시화로 선회하려는 이명박에게 야당과 함께 세종시 이전을 강요하여 관철시켰다.
이유는 단 하나, 충청표가 절실해서란다.
충청표? 그것 1년만 지나도 누구 덕인지 망각할 일을 가지고 왜 그리 집착하나?
그래 과연 이번 총선에서 세종시가 충청표 만들어주었나?
이해찬이 당선되지 않았나 말이다. 그것도 야당 4명에 여당1명인데도 야당이 당선되는 꼴을 보라.
이번 총선에서 드러났지만, 케스팅보트는 충청표가 아니라 수도권표였다.
이렇게 되면 차기대선 지명도 1위를 달리고 있는 미꾸라지 보신파 반기문도 대선출마시 소속정당으로 새누리당을 택할지 의문일 것이라는 말까지도 나오고 있을 정도다.
그리고 공천문제도 그렇다.
야당은 일찍 마무리 지은데 반하여, 유승민 소동으로 시간 끌고 김무성 옥새파동으로 지지세력을 혼란시켰다.
생각해보라. 선거일로부터 가까운 시일의 흠이 눈에 잘 띄겠는가 먼 시일의 흠이 눈에 띄겠는가.
그렇다면 야당이 일찍 마무리 지은 공천을 새누리당이 질질 끈 것이 투표일 날 가장 기억나는 나쁜 이슈가 아니겠는가?
이번 선거에서 야당 비판할 시간이 없었던 반면 여당이 욕먹을 시간만 벌어준 것이 바로 공천으로 시간을 끈 것 때문이다.
유승민? 애시당초 과감히 자르든지, 황우여처럼 척박한 곳에 내몰든지, 눈 질끈 감고 공천하든지 빨리 결정했어야 했다.
그리고, 책략적인 부문.
흔히 박근혜를 ‘선거의 여왕’이라고 하는데, 이는 언론이 만들어 낸 말이지, 사실이 아니다.
정확히 말하면 ‘재보궐 전문’ 지원가일 뿐, 총선이나 대선 같은 데는 그저 물가에 놔둔 아이일 뿐이다.
전자개표기를 도입하고 나서 노무현이 당선되었을 때, 박근혜가 공학도 출신이라면 ‘누계와 구간계’에 따른 ‘역전의 모순’을 눈치 챘어야 했다.
그게 아니면 공학도 출신이라고 하기엔 수학실력이 형편없었던지 모른다. (그러고 보면 공학적/수학적 표현은 한번도 없고 외국어 실력만 자랑하는 박근혜가 좀 이상하다.)
그런데, 재보궐에 지원 나갈 때마다 퍼펙트하게 이기는 것을 언론이 부추겨주니까, 그만 연이은 작은 승리에 언론이 호도하는 바람에 도취되어 그러한 문제를 인지하지 못하고 전자개표기를 신뢰해버린 것 같다.
그러나 그렇게 재보궐을 퍼펙트하게 이기면서도 총선 같은 데서는 이상하게도 ‘탄핵역풍’이라는 가짜이유에 밀려서 제1당의 위치를 빼앗기고 마는데, 이때도 노무현 대선 때처럼 개표진행과정에서 역전패였다.
그러나 박근혜가 2012 대선에 당선되면서 이러한 의문을 가질만한 계기를 스스로 상실하고 만다.
그렇게 망각하고 접어두고 나니까 이번 2016. 4.13 총선에서도 비슷한 현상이 재발하고 말았다.
아슬아슬하던 지역구들이 개표진행과정에서 대부분 역전패로 종결되었다. 다들 피곤할 밤늦은 시간에...
그리고, 언제부터인지 개표과정에서 역전패 당할 때마다 어울리는 가짜이유는 여론조사였고, 출구조사였으며, 개표결과에 대한 가짜해명은 민심이 어쩌고, 젊은이들의 변화욕구가 어쩌고였다.
윤상현의 막말? 그것 아무 이유가 안 된다. 야당 막말은 그보다 더 해도 문제가 되던가?
친박이 어쩌고 비박이 어쩌고 하는 소리도 언론이 편 가르기 해놓은 것일 뿐이다. 일반국민은 그런 것 모른다.
일반 국민은 인물이고 공약이고 안 따진다. 그저 번호 보고 찍을 뿐이다.
그런데도 이번 4.13 총선에서 서울에 있어서 지역구의 정당투표 1위는 새누리 33곳, 더민주 2곳, 국민의黨 14곳이었는데, 지역구별 당선자는 새누리 12명, 더민주 35명, 국민의黨 2명이었다. 이상하지 않나?
언론에선 교차투표라고 하는데, 그건 제도적 강제가 아니라 자유로운 선택일 뿐인데, 과연 후보자와 다른 정당을 찍어주는 사람이 대부분이란 뜻인가?
이러한 예는 나경원과 박원순의 서울시장선거에서도 비슷하게 발생했다.
야권지지 성향의 젊은이들이 주로 사전투표한다고 했는데, 막상 개표해보니 보니 사전투표에서는 나경원이 월등하게 이겼는데, 개표과정에서는 박원순이 이겼다.
박원순이 안철수의 지지율을 이어받았기 때문이라는데, 웃기지 않나?
출마도 하지 않은 안철수인데, 과연 그 지지율이 실제 득표율인지 어떻게 알 수 있나?
게다가 안철수 좋아하는 사람의 100%가 박원순 지지한다는 게 말이 되나?
안철수는 출마하지 않고 물러났기에 지지율은 안심 놓고 부풀릴 수 있는 것 아닌가!
누구는 말한다. 그럼 개표조작한 증거 대라고?
그렇다면 나는 말한다. 개표조작 하지 않은 증거부터 대라고!
그래서 말인데, 법적분쟁이 아닌 싸움에선 물증이 아닌 심증이 더 요구된다.
골목길에 구린내가 나면 똥이 있을 것으로 판단해야지, 직접 가서 보려고 두리번거리다 똥 밟고 나서야 깨달아야 하겠는가.
여담인데, 이명박도 문국현이 정동영에게 단일화 해주었다면 개표조작에 넘어가지 않았을까?
그때 문국현에 대한 단일화 유혹을 저지시킨 숨은 공로자는 애국우익 운동가였음을 이 자리에서 일러둔다.
한때 애국논객이었으며, 지금은 가난과 고초에 시달리고 있다.
그렇다면, 무엇을 반성하고 무엇을 대비해야 할까?
먼 과거까지 따지기에는 입 아픈 일이니 박근혜 집권이후만 따져 보자.
첫째, 좌익야당은 좌익운동권 위주의 싸움꾼 위주로 등용하는데, 우익여당은 애국우익전사의 등용이 전무하다.
하다못해 국회의원 보좌관 자리조차 애국우파의 등용이 전혀 없었다.
싸움 잘하는 야당의원 앞에 스펙 좋은 여당의원, 이는 미남 위주로 뽑아서 이종격투기에 내보내서 흉터투성이와 싸움 붙이는 격이다.
둘째, 박근혜 정부 초반기를 너무 낭비했다.
저들이 조작한 여론에 흔들려 좌익에 영합하여 복지를 남발했고, 좌편향으로 기운 언론을 방치했고, 개표조작 의심되는 선관위를 방치했고, 여론조작이 의심되는 여론조사업체를 방치했으며, 채동욱 사태에서 보듯이 검찰조직을 방치했고, 사법부 개혁도 지지부진하여 좌익을 후대하고 우익을 박대하는 판결을 방치했던 점과 외교에 있어서는 친중반일로 허비 해버린 점, 그리고 역사문제에 있어서 4.3과 5.18 그리고 세월호 사태를 좌익이 재단하도록 방치한 것까지 고려하면 나라가 안 망한 게 신기할 정도다.
하느님도 보우하기가 힘들 정도다.
셋째, 이러한 가운데 트럼프 같은 강한 반한시컎pam_cut
Copyright (c) 2006 전민모 All rights reserved. Design by Daeguline.
